XviD vs. DivX?

[Joonas]

Kummasta koodekista foorumilaiset pitävät enemmän tai käyttävät enemmän?

XviD ja DivX -koodekkeja käytetään elokuvan pakkaamiseen. Esim. DVD saadaan kutistettua tietokoneelle noilla koodekeilla 700 megaan, laadun kovinkaan kärsimättä. XviD on vapaa koodekki ja "ilmainen", DivX on taas kaupallinen ja "ei niin ilmainen". MPEG-4 patenteista johtuen XviD lienee joissakin maissa laiton.

Itse suosin XviD-kodeekkia sen takia, koska se on ilmainen ja joidenkin tietojen mukaan pakkaa kuvaa tehokkaammin mitä DivX.

[teijo]

XviD asiaa sen enempää kommentoimatta.

[Luumupuu]

Xvid perustuu DivX'ään ja on käytännössä hyvin samallainen. Xvid vie voiton siksi koska se on tuetumpi nykyään, ennenhän DivX oli käytetympi koska Xvid oli vasta kehitteillä ja se teki surkeaa jälkeä.

[Rambo]

Vaikea kysymys, kun en itsekään tarkkaan eroja tiedä. DivX:ssä olisi erittäin paljon potentiaalia verkossa (DivX Web player). Muistaako kukaan Stage6:ta? 1080p, erittäin hyvälaatuista suoratoistovideota Youtuben kaltaisessa ympäristössä.

DivX toimii myös jostain syystä paremmin Maemo-käyttöjärjestelmällisellä Nokia-tabletilla. Joudun siis vastaamaan DivX.

[Kuosma]

DivX oma personal mielipiteeni. Ehkä olen liiemmin enemmän tottunut siihen.

[Abonce]

XviDille ääni.

[Enigma]

XviD on ollut ahkerassa käytössä.

[Viljis]

XviD <-> DivX

Xvid.