Viimeksi katsomasi elokuva?

[dottis]

The Hobbit: An Unexpected Journey



Kävin katsomassa Hobitti -leffan työporukan kanssa ja yllärinä tuli leffan lopussa että kyse olikin trilogian ensimmäisestä osasta Kyllähän leffan kestettyä 2,5 tuntia mietin, että eihän tämä voi näin lyhyessä ajassa päästä päätökseen ja keskenhän se jäi.

Leffa oli "taattua Taru Sormusten Herrasta laatua". Ihan kiva, vaikken fantasiasta niin kovin intohimoisesti välitäkään, kuten jotkut. Onhan nuo hienosti tehty, kun on paljon rahaa niiden teossa käytetty.

Yksi juttu, mistä en pitänyt elokuvassa oli se, että kääpiöt olivat leffan pääosassa ja en sitten tykkää niistä kääpiöistä yhtään. Jo Taru Sormusten Herrasta -trilogian aikana aina pidin kääpiöistä kaikista vähiten ja nyt niitä sai katsella koko leffan verran, kun aiemmin ne olivat vaan sivuosissa.

Leffa oli 3D ja olihan se hieno, mutta olisi sen voinut hyvin katsoa myös 2D:nä kuten vanhatkin. En osaa sanoa, että oliko laatu jotenkin parempaa, kun oli käytössä kai jotain uutta tekniikkaa... Tiedän vaan, että nenään jäi punaiset jäljet 3D-laseista niinkuin kaikilla muillakin salissa olleilla

Leffa kesti siis noin 3 h ja ei se kyllä ollut pitkäveteinen ja ihan hyvin jaksoi katsoa

4-/5

[pipa]

Titanicin katsoin

[Luumukiisseli]

Salkkari-leffan kävin katsomassa ja olihan se aika hyvä. Jännitystä ja huumoria oli sopivissa määrin ja mielenkiinto pysyi yllä koko elokuvan ajan. Oli myös ihan kiva, että leffassa oli jo sarjasta poistuneita hahmoja sekä sarjan ulkopuolisia hahmoja. Kyllä tälle voi antaa 4/5 tähteä.

[Larry]

007 Skyfall

Tuon katselin kun suoratoistona tekstitysten kanssa näki ilmaiseksi. Ihan mahtavaa Bondia

4.5/5

[Wunderbaum]

Tyttö, joka leikki tulella
Ei menny ku jtn 5min kunnes nukahdin yöunille xD

[Nipsu]

Nightmare - Painajainen merellä



Elokuva oli paljon parempi kuin osasin odottaa. Mahtava juoni ja ihanaa oli saada nämä kolme vanhaa hahmoa takasin. Juoni oli kiinnostava ja seurasin innolla tarinan kulkua. Kännikohtaukset hauskoja Kuitenkin Mikki Hiiri oli parasta koko elokuvassa! Elokuva on parempi kuin itse sarja, lisää sarjaan tämmösiä kohtauksia. Elokuva paljasti jo osan tulevan kevään kulusta ja muutenkin ihan ok katottavaa. Välillä kyllä "kauhu"kohtaukset sai hymyn huulille

Arvosanaksi 4/5 tähteä suosittelen

[Luumukiisseli]

Eilen katsoin elokuvan Mitä nainen haluaa (What Women Want). Aiheensa puolesta elokuva kiinnosti suuresti ja paljon naisten ajatuksista selvisikin leffan aikana. Elokuva löytyi kotoa vhs:nä ja viimeistään takakansiteksti sai minut kiinnostumaan siitä. Mel Gibson näyttelee Nick Marshallia, sovinistista alfaurosta, joka saa onnettomuuden seurauksena kyvyn kuulla naisten ajatukset. Leffassa on hyvä idea, ja se on hienosti toteutettu.

[Turska]

Juuri kotiuduin teatterissa, jossa kankaalla pyöri Kaappari.
Ihan jees, mut oikeastaan aika blaah.

[dottis]

Pari päivää sitten tuli katsottua Nälkäpeli. Se oli ehkäpä arvosanaltaan 3,5/5. Ihan hyvä!

[Burnis]

Chaos

Sanotaanko että ihan katsottava leffa. Ei mikään huikaiseva teos, ja tuskin tulee katsottua uudestaan. Juoni oli kyllä ehkä aavistuksen sekava. Periaatteessa tapahtumat oli aika johdonmukaisia, mutta liikaa tietoa pimitettiin katsojilta. 2,5/5

[fakki]

S.W.A.T (2003)



Ihan kiva toiminta leffa, kannattaa kattoa. 4/5

[Burnis]

21 tapaa pilata avioliitto

Oikein mainio hömppäkomedia. Juoni on kyllä erittäin ennalta-arvattava, mutta toisaalta kukapa odottaisi romanttisen komedian rikkovan mitään rajoja. Armi Toivanen oli roolissaan aivan loistava, mutta muutkin näyttelijät onnistuivat oikein hyvin.

Komediapuoli toimi leffassa kivasti, tosin osa sivuhahmoista oli aika karikatyyrimäisiä verrattuna päähenkilöihin, joissa oli kuitenkin mukana myös ripaus uskottavuutta. Toisaalta nuo "onnelliset avioparit" olivat ilmeisesti jonkin sortin parodiaa Satuhäiden pareista, joten siinä mielessä osui ja upposi. Ja Pamela Tola veti melkoisen roolin, huhhuh.

Ohjaaja-käsikirjoittaja Johanna Vuoksenmaa hallitsee tämän genren hyvin. Ja pitää muuten kehaista myös äänimaailmaa, joka sekin toi elokuvaan uudenlaista komediallista särmää. Kyllä tämän elokuvan parissa viihtyi. 4+/5

[Japp]

^sama

Ihan jees elokuva, en oo ees kovin montaa suomalaista elokuvaa katellu. Tykkäsin kyllä )))))€
Samalla join Pommaccia ja söin karsua

4/5 ja kiitos kahvista

[Wunderbaum]

A Good day to Die Hard

ensimmäinen kommenttini tost leffast tietenkin oli: Jai Courtney on komeena siinä

[Luumukiisseli]

Hobitti tuli eilen tsekattua. Hyvä elokuva, vaikka en fantasian ystävä pahemmin olekaan. Elokuva parani loppua kohti alkujaaritteluiden jälkeen ja saavutti lopussa uskomattoman eeppisyyden.

[Yarmo]

Eilen käytiin kattomassa Pilvikartasto.

Leffan esittely kuulosti ruudulla oikein siistiltä ja ehkä hieman syvällisemmältä. Ja kun arvosteluissa oltiin hehkutettu aika monessa otteessa ja oli Finnkinon maaliskuun elokuva niin odotuksia siis oli.

Pettymys oli kyllä karmea. Lähes kolme tuntia kestäneen leffan aikana nähtiin kuus eri versiota samanlaisesta tapahtumasarjasta. Näiden välillä piti olla joku erityinen yhteys, mutta se jäi kyllä todella laimeaksi. En suosittele kyllä kenellekkään. No, saipahan mässättyä herkkuja.

2/5p

Vähän pidempi arvostelu Film Holicilin sivulta:

Pilvikartastosta on puhuttu kaikkien aikojen kalleimpana independent-elokuvana, sillä sen budjetti oli reilu 100 miljoonaa dollaria. ”Independent” tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että rahoitus on haalittu kasaan muualta kuin isoilta tuotantoyhtiöiltä. Määritelmällä ei katsojan kannalta ole paljoakaan väliä. Esimerkiksi Terminator – Pelastuksen ja Sormusten Herra -trilogian tapaiset elokuvat ovat independent-tuotantoa nekin, ja ensiksi mainitulla on tuplasti isompi budjetti kuin Pilvikartastolla.

Sitä ei voi kieltää, etteikö rahoituksen saaminen Pilvikartaston tapaiselle kolmituntiselle, häpeämättömän optimistiselle ja kunnianhimoiselle elokuvalle olisi hatunnoston arvoinen saavutus ohjaajilta. Wachowskin sisarusten ja Tom Tykwerin scifieepos perustuu David Mitchellin kirjaan vuodelta 2004. Kirja, kuten elokuvakin, koostuu kuudesta eri aikatasolla tapahtuvasta tarinasta. Tykwer ohjasi 1930-, 1970- ja 2010-luvuille sijoittuvat tarinat. Wachowskit puolestaan hoitivat 1840-, 2100- ja 2300-luvut.

Tarinat on leikattu limittäin ja tyylien vaihtumisesta huolimatta elokuva tuntuu yhtenäiseltä kokonaisuudelta. Osittain tämä johtuu varmasti siitä, että samat näyttelijät ovat läsnä jokaisessa tarinassa. Tom Hanks kuulemma oli koko kuvausryhmän innokkain jäsen, silloinkin kun rahoitus oli vaakalaudalla. Hanks myös pääsee irroittelemaan elokuvassa kunnolla. Hänen rooleihinsa kuuluu muun muassa cockney-aksentilla veistelevä gangsteri ja komealla viiksiparralla varustettu liero tohtori.

Näkyvissä rooleissa ovat myös muiden muassa Halle Berry, Jim Broadbent ja Hugo Weaving. Näyttelijöitä on jouduttu meikkaamaan runsaasti joissain tarinoissa ja lopputulos on joskus veikeä, mutta mitäpä siitä. Elokuvan kunniaksi on luettava se, ettei se häpeä olla hassu tai paatoksellinen. Mittakaava on aina ihmisen kokoinen, olipa kyse sitten pakenemisyrityksestä vanhainkodista tai kloonin yrityksestä muuttaa totalitaristista yhteiskuntaa. Tätä kokonaisuutta ei perunanenämeikit huononna.

Elokuvan monimutkaisuus syntyy yksinkertaisesti kerrottavien tarinoiden määrästä, sillä temaattisesti ja kerronnallisesti Pilvikartasto ei yritäkään olla moniselitteinen ja vaikeaselkoinen. Päinvastoin, se on hyvinkin selkeä siitä, mitä se haluaa sanoa. Useampikin hahmo elokuvassa toteaa, miten teoillamme on seurauksia ja miten yksilökin voi muuttaa maailmaa.

Tämä on myös tarinoita yhdistävä tekijä: jokaisen tarinan päähenkilö on jollain tavalla tietoinen edeltävän tarinan tapahtumista. 2010-luvun tarinan päähahmo on kustantaja, joka lukee 1970-luvun tarinasta tehtyä käsikirjoitusta. 2100-luvun tarinan päähahmoa jumaloidaan 2300-luvun post-apokalyptisessa maailmassa, ja niin edespäin. Samaten jokaisen tarinan päähahmolla on samanlainen syntymämerkki, mutta sen merkityksen voi kukin tulkita itse.

Muuten tarinat ovat itsenäisiä ja vaihtelevat 70-luvulle tyypillisestä paranoiatrilleristä aina veijaritarinaan ja dystopiascifiin. Jotkut tarinat ovat onnistuneempia kuin toiset, eikä kokonaisuus ole enempää kuin osiensa summa. Sujuvasti rinnakkain etenevät tarinat eivät nimittäin johda yhtenäiseen loppuhuipennukseen tarinan kannalta. Toisella katsomiskerralla tämä ei luultavasti haittaa, mutta elokuvan mainoskampanja johdatteli aivan toiseen suuntaan. Tämä ei ole elokuvan vika, mutta katsomiskokemukseen se vaikutti.

Katsomista Pilvikartasto luultavasti kestää. Puutteineenkin se on kiehtova ja omintakeinen elokuva, joka toimii enemmän tunteella kuin järjellä. Se sentään haluaa ja yrittää sanoa jotain maailmasta, mikä on enemmän kuin mihin monet juonimekaniikkaan keskittyvät ison budjetin scifielokuvat tänä päivänä yltävät.

JP Jokinen

[fakki]

Tie Pohjoiseen tuli katottua tossa eilen illalla koneella, alun idea oli ihan hyvä ja sillee, mutta loppu vähä tylsä. Oli kyllä hienoa nähdä Vesku ja Samuli samassa leffassa !

[Japp]

Frozen

Kertoo kolmesta nuoresta aikuisesta, jotka jää jumiin hiihtohissiin kun laskettelukeskus sulkeutuu.. Tollai teinikauhutyyppinen, vähän ehkä vois olla enemmän menoa, mutta hyvin tossa aika kulu.

3-/5

[Japp]

127 hours

Selviytymistarina miehestä, jonka käsi jää jumiin kiven väliin. Siellä sitte tönöttää..
Hyvä leffa ja hienosti tehty, 4/5

[Wunderbaum]

Despicable Me!!